为进一步提升人文学院历史研究生跨维度思维能力，拓宽学术视野，不断提升学术专业性。2025年5月29日晚7:30在J02A108教室举行中国史专业第二次读书会，本次读书会的主题是：明代楚王府方位与范围新探，由人文学院刘文祥副教授担任主讲人，人文学院副院长谭竞男、历史系主任刘贵华及罗翠芬、陈岭、谌畅老师和23、24级中国史研究生参与本次读书会。
讲座伊始，刘文祥老师首先介绍了明代分封制的特殊性，指出明朝初年藩王出镇地方、统领军事的制度设计，以及楚王府作为武昌历史上最大宫殿建筑群的重要地位。他提到，桂林靖江王府是现存唯一保存较好的明代藩王府遗址，而武昌楚王府因明末战乱被毁，遗址研究只能依赖文献、地名与零星考古发现。刘老师回顾了自己2021年发表的关于楚王府位置的研究成果，坦言此次分享是对旧有观点的修正。
刘文祥老师展示了早期根据武昌旧城路网（后长街、体育街、读书院街、后宰门街）及方志记载推测的楚王府范围，该方案认为楚王府呈矩形，中轴线正对复兴路。并指出这一方案存在五大问题：
1.北宫墙路网矛盾：东北角位于山坡，与宫殿选址常理不符，护城河蓄水逻辑存疑；
2.西北角空间不足：与解放路距离过近，无法容纳护城河与宫墙；
3.梳妆台位置冲突：人工土丘“梳妆台”位于前朝区域，与明代宫殿布局逻辑相悖；
4.道路形成时间错判：东西向“洪流阳路”实为后期拉直，非明代东西宫门连线；
5.礼制空间僭越：南门到萧墙距离超过120米，远超明代藩王礼制规范。
通过对明代藩王礼制的深入分析，结合《楚藩案》等史料细节，刘老师提出新方案：将楚王府位置南移，范围适当内缩，中轴线不变。关键依据包括：
1.史料细节考证：《楚藩案》记载楚王居所“崇本书院”后有“高山”（即梳妆台），且侍从从北门“广智门”逃生，证明梳妆台应靠近北宫墙，而非旧方案的南部；
2.地名与路网逻辑：清代方志显示王府北边有东西向道路，结合“后宰门街”与“中银台”“王城街”等地名，推断北宫墙位于蛇山脚下平地，而非山上；
3.城市肌理演变规律：对比明故宫、长沙潭王府等案例，发现明代宫殿被毁后，东西宫门连线常形成城市道路，而非紧贴南宫墙。新方案更符合“东西宫门连线形成丁字路口”的普遍模式。
刘文祥老师强调，此次研究不仅修正了楚王府的位置，更总结出明代大型宫殿建筑群向城市街区转变的规律——东西宫门连线形成交通干道，为同类城市遗址研究提供了参考。他同时透露，武昌西南段考古发现宋代城墙遗址，颠覆了对武昌城早期历史的认知，未来或为楚王府研究提供新线索。
分享结束后，师生围绕研究方法与细节展开热烈讨论。楚王府营建时间与宗庙设置是否具有普遍性的问题。刘文祥老师认为，明代藩王宗庙多建于明中叶，因朱元璋规定藩王仅祭祀本人，后期宗室繁衍才需扩建，楚王府案例符合这一规律。对于文献与考古的关系。刘文祥老师认为，文献研究需保持开放心态，考古发现可能颠覆既有结论，但正是这种不确定性推动学术进步。他举例西安秦王府、北京明故宫的研究，强调二者需相互印证。
刘文祥老师在总结中指出，楚王府研究看似“小问题”，却涉及明代政治制度、城市规划、建筑礼制等深层议题。他鼓励在场同学们：“学术研究忌故步自封，要敢于质疑既有结论，从史料细节与现实遗存中寻找突破。”他特别提到，武汉城市史研究长期聚焦汉口，而武昌、汉阳的古代史迹亟待挖掘，呼吁更多学者关注本土历史，从“身边的建筑与地名”中发现学术价值。
本次读书会不仅收获了具体的学术知识，更体会到历史研究“大胆假设、小心求证”的精神，以及在文献与现实交织中追寻历史真相的乐趣。未来，人文学院将继续举办系列学术活动，推动多维度的学术交流与创新。
师生合影